亚洲城ca88_www.ca88.com_在线娱乐权威平台 >  专栏 >  转基因生物:国家做了什么? 45 > 

转基因生物:国家做了什么? 45

亚洲城ca88 2017-05-08 02:03:15 专栏
通过对NK630玉米的潜在危害性的媒体通信操作,研究员吉勒斯·埃里克·塞雷利尼也是科学的独立问题。发布时间2012年9月22日11:53 - 最后更新日期2013 1月2日16:25播放时间1分钟。莎士比亚说,“坏消息是致命的,谁给他们带来了一个”(安东尼与克莉奥佩特拉)。因此,他们在下雨的吉勒斯·埃里克·塞雷利尼在食品和化学品的信息发表了这项研究的批评。如果方法和手段,揭示弱检查,错误或偏颇的结论 - 的转基因食品潜在的致癌性 - 将被拒绝。严格地进行这项检查是必要和正常的。但这只是问题的一个方面。一个关键的问题是,为什么一个品质研究员,在事业单位就业,被迫寻求以偷偷摸摸普遍关心的进行研究,从私人基金会的资助。为什么,当转基因生物已进入公开辩论超过15年,唤起集体的问题,造成重大后果的农业经济,方面那么,为什么当局没有没有要求公共研究人员对转基因生物的危害性进行深入和中立的研究。国家农业研究所国家科学研究中心,是剥夺他们在这一点生物学家和实验的,它总是要依赖于由孟山都,先正达,先锋驱动的研究,并以“工业秘密”的名义,其数据仍然是秘密的?提出问题的是强调政治机构和科学机构的被动性。它只能通过科学活动的漂移来理解三十年。它以前由公共基金资助,这为研究提供了更大的自由。现在,人们越来越经常资助或通过在非应用研究而忽视他们希望市场技术的效果毫无兴趣的公司指导。 “科学”不再是独立的 - 这在植物生物技术领域是显而易见的。通过他的媒体传播活动,塞拉利尼先生亲眼目睹了这个问题的公民。有关此类产品或技术危害的科学论据的背后起着剧比莎士比亚可能阶段:钱和真相之间的关系。周四,

作者:叶颜筹

日期分类